Actualizado el 21/10/2026 07:00 CEST
Ayer, nuevo episodio con el Tiempo de Revisión del CTA. Tampoco los árbitros analizaron ninguna jugada del polémico Madrid-Sevilla. Así pues, nunca mejor dicho, ancha es Castilla.
En el caso del codazo de Güler, el misterio está en las imágenes que, al parecer, no existen. No hay un plano que capte con mejor definición el codazo a Peque. ‘El Partidazo de COPE’ entrevistó, con buen criterio, al responsable de la realización de La Liga que, en un acto de transparencia, quiso explicar lo sucedido. Sergio Carranza contó que disponían de veintiséis cámaras, pero que en ese momento del partido la prioridad estaba en seguir el balón. Argumentó que fue imposible captar una toma nítida porque el balón estaba a treinta metros de la acción polémica. Las cámaras estaban enfocando otros detalles. Es decir, de cámaras sí había suficientes.
Carranza aseguró también que el equipo de realización trabaja sin ningún tipo de presión ni órdenes específicas sobre lo que pueden o no enseñar. “Todo el mundo deja la bufanda fuera”, afirmó. Al ser preguntado por la repetición de la falta de Konaté, aclaró que no la dieron para priorizar el gol y que este tipo de decisiones formaban parte del criterio editorial del equipo de la unidad móvil.
Ya es mala suerte que ninguna cámara captara el codazo. A pesar de que La Liga y las grandes plataformas del fútbol nos aseguran que estamos viendo el fútbol como nunca lo habíamos visto y hay una tecnología extraordinaria para mostrarnos hasta el más mínimo detalle… de vez en cuando, hay vacíos inexplicables. En esta ocasión no existen imágenes que capten un codazo. No nos debería extrañar. Sobre todo, teniendo en cuenta que, en ese mismo estadio, también desapareció otra imagen. Fue en el Madrid-Barça de abril del 2024. Debutaba Lamine Yamal. El jugador marcó, el balón traspasó la línea de gol y, qué casualidad, ninguna de las tropecientas cámaras captó la jugada con suficiente definición ni había una imagen que permitiera al VAR dar el gol por válido.
Al final, igual que podemos escuchar los audios de la sala VOR con el árbitro en aras de la transparencia, será necesario también un VAR que vigile las decisiones, los comentarios y las presiones que se producen en la unidad móvil donde se realizan los partidos. Un VAR para el realizador.
Mostrar comentarios {"allowComment":"not_allowed","articleId":"article-1004241220","url":"https:\/\/www.mundodeportivo.com\/opinion\/20261021\/1004241220\/camaras-haberlas-haylas.html","livefyre-url":"article-1004241220"}
