- Ramón Fuentes
Periodista - Madrid
Actualizado el 07/09/2026 14:12 CEST
José Mourinho, entrenador del Real Madrid, ha expresado este lunes sus dudas sobre el penalti fallado por Mbappé del sábado en el Estadio de la Cartuja que no mandó repetir Alejandro Hernández Hernández el pasado sábado. Como tampoco el colegiado de VAR, Javier Iglesias Villanueva.
El portugués ha sido muy contundente: ¿por qué motivo no se ha repetido? ¿Porque el VAR no conoce el reglamento o porque no ha querido? ¿Por qué? Si el VAR no ha mandado repetir porque no sabía el reglamento se tiene que ir a casa y si no ha querido, es todavía peor. ¿Y por qué el VAR no ha llamado al árbitro? Es una cosa extraña. Yo quiero ir en la dirección de la honestidad y pensar que no sabía el reglamento pero si este es el reglamento, no puede ser el VAR”.
Pero en MD ya detallamos el pasado sábado que para el CTA acertaron tanto el colegiado como especialmente el VAR al no repetir la pena máxima pese a la posición del defensa bético Marc Bartra y a la duda de que el verdiblanco hubiera entrado antes del golpeo del francés en el área y además teniendo influencia en intento posterior de remate del propio delantero francés.
Lo deja bien claro las reglas de juego de la IFAB y el CARD, manual arbitral creado por el CTA esta temporada donde recoge todos los supuestos.
Según las normas de juego de la IFAB se debe repetir el penalti "por adelantamiento a un compañero del guardameta únicamente si: el adelantamiento influye claramente en el lanzador; o el jugador adelantado juega el balón o lo disputa a un adversario y esto impide que el equipo rival anote o intente anotar un gol, o cree una ocasión de gol". Pero además añade la misma IFAB que "si un jugador está en el aire cuando se realiza un reinicio (por ejemplo en un tiro de penal) su posición se determina por la posición proyectada de sus pies si estuvieran tocando el suelo. En el aire sólo se aplica cuando todo el cuerpo está despegado del suelo". Y no es lo que sucedió, como ya explicamos el sábado, porque uno de los pies de Marc Bartra estaba tocando fuera del área y no toca ni la línea del área ni la del semicírculo. Al estar uno de los pies fuera y pisando, no se tiene en cuenta la proyección.
En esta misma línea está el manual del CARD de actuaciones arbitrales del CTA donde dice que "Si se trata de un defensor: el adelantamiento influye claramente en el lanzador; o el jugador adelantado juega el balón o lo disputa a un adversario y esto impide que el equipo rival anote o intente anotar un gol o cree una ocasión de gol".
Pero también el mismo CARD especifica que "La posición de un jugador en una reanudación se determina por la posición de sus pies o de cualquier parte de su cuerpo que esté tocando el suelo, salvo lo establecido en la Regla 11 del fuera de juego. Si el jugador está en el aire, su posición se determina por la posición proyectada de sus pies si estuvieran tocando el suelo".
Más sobre el Real Madrid
La sentencia sobre el caso de agresión sexual de Valdebebas arroja más datos sobre la pena impuesta a los acompañantes de Raúl Asencio
Redacción
Mbappé dispara con flecha a Raphinha y Dembélé: "Puedo hacerme el tonto y decir que yo meto más goles que ellos"
Mario CalderónY eso es lo que sucedió en el Estadio de la Cartuja. Porque Bartra no tenía los dos pies dentro del área. Ademas tenía un pie dentro y otro fuera que si estaba tocando el suelo. Y esto es lo que impide tener en cuenta la proyección. De haber tenido los dos pies ya proyectados dentro del área, si tendría que haberse repetido porque se habría considerado que el defensa verdiblanco quería trampear con la norma. Eso explica que el penalti no se fuera repetido y, pese a las quejas de José Mourinho, se aplicó perfectamente la norma.
Mostrar comentarios {"allowComment":"allowed","articleId":"article-1004224309","url":"https:\/\/www.mundodeportivo.com\/futbol\/real-madrid\/20260907\/1004224309\/cta-claro-no-debio-repetirse-penalti-mbappe.html","livefyre-url":"article-1004224309"}
