Iker Casillas gana en el Supremo a Telecinco: 30.000 euros por vulnerar su honor e intimidad

• Redacción

  Barcelona

Actualizado el 02/07/2026 08:02 CEST

Nuevo revés judicial para la productora Cuarzo Producciones. El Tribunal Supremo ha estimado el recurso presentado por Iker Casillas (45 años) y ha concluido que la productora del desaparecido programa de Telecinco 'Viva la vida' vulneró los derechos fundamentales del exfutbolista al abordar en televisión el contenido de una conversación privada.

La resolución establece que la empresa responsable del formato y el colaborador José Antonio Avilés deberán abonar conjuntamente una indemnización de 30.000 euros por la intromisión ilegítima en el honor y la intimidad del exportero. Además, tanto la productora como la cadena tendrán que retirar de sus plataformas digitales cualquier contenido relacionado con aquella emisión.

Iker CasillasJuan Naharro

Los hechos se remontan a una etapa especialmente delicada en la vida personal de Casillas, cuando atravesaba su separación de la periodista Sara Carbonero. Durante una emisión del magacín de Telecinco, varios colaboradores comentaron una conversación privada mantenida por el exguardameta con otra mujer. Aunque el audio nunca llegó a escucharse en pantalla, los tertulianos sí realizaron valoraciones sobre su contenido mientras lo escuchaban fuera de la emisión.

Para el Alto Tribunal, esa circunstancia no elimina la vulneración de derechos. Los magistrados consideran que convertir una comunicación estrictamente privada en tema de debate televisivo supone una invasión de la esfera personal del afectado, con independencia de que el público no llegara a escuchar la grabación.

Iker CasillasGetty Images for Coca-Cola

La decisión del Supremo modifica el criterio que había mantenido la Audiencia Provincial de Madrid, que previamente había revocado la condena dictada por un juzgado de Pozuelo de Alarcón. Tras analizar el recurso de casación interpuesto por Casillas, la Sala de lo Civil entiende que los comentarios realizados durante el programa excedieron los límites del derecho a informar.

Lee también

Crítica unánime a la nueva miniserie de comedia que ha estrenado Prime Video: Top 10 de España

Redacción

Patricia Conde muestra un certificado de la Agencia Tributaria tras aparecer en la lista de morosos de Hacienda: "No se corresponde con la realidad"

Redacción

En su argumentación, la sentencia distingue claramente entre el interés informativo y el interés meramente sensacionalista. Los jueces sostienen que el hecho de que una persona sea conocida no autoriza a exponer cualquier aspecto de su vida privada, especialmente cuando se trata de comunicaciones personales que nunca fueron destinadas al ámbito público.

Mostrar comentarios {"allowComment":"allowed","articleId":"article-1004201859","url":"https:\/\/www.mundodeportivo.com\/vaya-mundo\/20260702\/1004201859\/iker-casillas-gana-supremo-telecinco-30-000-euros-vulnerar-honor-e-intimidad-dct.html","livefyre-url":"article-1004201859"}