- Ramón Fuentes
Periodista - Madrid
Actualizado el 03/08/2026 18:45 CEST
Un año se cumple en el cargo ¿cómo lo describirías?
Un año ilusionante, de muchos cambios y mucho trabajo y que fue complicado en sus inicios. Pero satisfecho de cómo han salido las cosas y teniendo las ideas claras de cómo podemos seguir mejorando el arbitraje español.
¿Te arrepientes del paso dado entonces?
No me arrepiento para nada. Es verdad que fue un paso complicado, casi un salto al vacío. Pero ni mucho menos me arrepiento. Esto me apasiona y la verdad es que disfruto en el cargo. Y además con muchas ganas de cumplir con mi proyecto del arbitraje a medio plazo y liderar además el arbitraje español como el mejor a nivel mundial en cuanto a la forma de trabajar.
¿Y un año después cómo está el arbitraje español respecto al que se encontró?
Podemos decir que tenemos un equipo arbitral consolidado, equilibrado. Son colegiados donde todos creo que, en términos generales, han cumplido las expectativas. Estoy muy satisfecho del nivel arbitral. Están dando un nivel muy alto.
Siempre con sus Leit Motiv de meritocracia, transparencia y apertura
Estos son los tres principios que lideran este CTA y son la base de un trabajo bien hecho. Por un lado está la apertura. En todo este tiempo, este estamento arbitral se ha abierto a los clubes, a los medios etc... para que todo el mundo nos entienda.
Luego está la transparencia con novedades como "Tiempo de Revisión". Además, estamos trabajando en un Manual de Unificación de Criterios para explicar todos los criterios que van a seguir los árbitros de nuestro fútbol. Y luego está la meritocracia, buscando siempre que los mejores árbitros estén donde están, en la máxima categoría del fútbol. Podemos decir que somos el único país donde con un árbitro de 46 años de edad (César Soto Grado). Nunca antes hasta ahora han descendido de categoría dos árbitros internacionales. Nunca ha habido cuatro descensos a Segunda y, además, nunca tampoco había habido dos mujeres pitando en el fútbol profesional. Mi deseo es que en el tiempo que yo esté en el cargo logremos que haya una árbitra en Primera División.
Los árbitros somos los más perjudicados por el caso Negreira
¿No cree que el arbitraje está sufriendo el peso del caso Negreira?
Sin duda, estamos sufriendo mucho. Los árbitros somos los más perjudicados de esta situación indeseable. Además no olvidemos que no hay un sólo árbitro imputado. Es un lugar negro, que está manchando la limpieza arbitraje. Que sean los tribunales los que decidan y que a partir de ese momento nunca más se vuelva a hablar de este indeseable episodio.
¿No cree que este caso incluso nos ha penalizado en el Mundial?
No me atrevo a dar una respuesta, no lo sé. Lo que si tengo claro es que el arbitraje español está muy por encima del nivel mostrado en líneas generales en el Mundial. Todo el mundo que entiende de fútbol se da cuenta de ello. No es normal que LaLiga española, considerada una de las mejores del mundo, un árbitro de la misma sólo haya pitado un encuentro de la fase de grupos. Es una situación totalmente anómala,.
El descenso de cuatro árbitros a Segunda no es ningún aviso, es la realidad
Volviendo a nuestro arbitraje y lo que ha comentado de la meritocracia y los ascensos. ¿Esto es un aviso de que nadie puede dormirse?
No es ningún aviso, es la realidad. El arbitraje actual está muy profesionalizado. Este año han sido cuatro descensos y el año que viene podrían ser dos o podrían ser cinco. Lo que deja claro la normativa es que siempre debe haber un mínimo de dos descensos. Vamos siempre a buscar que los árbitros de Segunda mejoren a los que descienden de Primera. Aquí todos partimos del mismo lugar y el resultado de cada uno de los árbitros marcará los resultados y la toma de decisiones.
¿Y qué me dice de la famosa "nevera"?
Pues que vivimos en un mundo muy profesionalizado donde los mejores árbitros pitarán el mayor número de partidos .
La IA es una ayuda pero detrás de las decisiones habrá siempre una persona física
Esta temporada aparece la IA en la evaluación arbitral y en las designaciones. ¿Cómo va a ser?
Pues la IA viene a ayudar. Por un lado, en la evaluación para colaborar y ayudar al TV Observer (observador arbitral por televisión) para poder ir más rápido en la evaluación del colegiado. Una ayuda muy importante, pero ayuda. En cuanto a las designaciones, nos va a hacer una propuesta sobre el que entiende que sería el árbitro adecuado para un partido. Luego, la Comisión de Designación del Fútbol Profesional podemos aceptarla o modificarla porque entendemos que puede ser otro árbitro. Es una ayuda en la decisión final, pero siempre detrás de esta decisión habrá personas físicas.
¿Cree que podríamos ver esta temporada más novedades en cuanto a la territorialidad?
Yo creo que ya hemos roto todos los tabúes hasta el punto de que un árbitro vasco en Segunda División acabó pitando a un equipo vasco contra otro de una comunidad autónoma distinta. Dicho esto, vamos a seguir con lo que vimos la temporada pasada con árbitros pitando derbis de equipos de la misma comunidad. Pero no vamos a forzar que un colegiado de una determinada región pite a un equipo de su misma territorialidad contra otro distinto. Este tabú también lo hemos roto con los asistentes y también con los miembros del equipo de VAR y AVAR.
Este año hay muchas normas nuevas. Entre ellas, la Ley Vinicius, que sólo será amarilla y no roja cuando haya confrontación
Así es, eso tiene que quedar bien claro. Será amarilla cuando exista confrontación. No por el mero gesto de taparse la boca. Lo que seguro no será nunca es roja. Además, vamos a aplicar todas las normas que vienen del Mundial y luego está la gran novedad de que sólo hemos solicitado la Premier inglesa y LaLiga. Es cuando un portero tiene que ser atendido y no está dentro de las situaciones previstas en la normativa. En ese caso el entrenador tendrá que decidir qué jugador abandona el campo durante un minuto. Y si no lo hace, tendrá que hacerlo el capitán. LaLiga y el mundo del fútbol quieren más tiempo efectivo, que minimicemos las simulaciones. Estamos convencidos que vamos a lograr minimizar las pérdidas de tiempo.
El propósito es conseguir cero errores en la intervención de VAR
En este intento de minimizar los tiempos. ¿Se va a buscar también reducir el tiempo de intervención del VAR?
Si el VAR tiene dos objetivos claros esta temporada. El primero es cero errores en la intervención. Si hay errores que sea siempre por no intervenir, no por hacerlo; porque sólo deben actuar en los casos de errores claros y manifiestos. Y el segundo es reducir el tiempo de revisión. Queremos que sean más rápidos en la toma de decisiones, y en ello estamos trabajando. Sabiendo que no es fácil y que siempre conscientes que el hecho de ir más rápido puede inducir al error.
Explique usted bien lo de la confusión de identidad y el VAR
A diferencia de lo que ha pasado en el mundial, lo que no puede hacer nunca el VAR es arbitrar la jugada. Lo que se va a permitir es que actúe a la hora de la confusión de identidad pero en ningún caso el VAR puede rearbitrar, sólo puede cambiar la tarjeta amarilla si existe esta confusión. Pero nunca reconsiderar una decisión arbitral.
¿Cree que el chip en el balón para el fuera de juego va a reducir las quejas? ¿Dejarán de existir dudas respecto al fuera de juego?
La gente tiene que tener claro que no va a acabar con las dudas porque el único cambio con este sistema es que será la máquina quien determine y marque automáticamente el "frame" para determinar el momento de la salida del balón. En adelante lo hará una máquina lo que hasta ahora venía determinando la persona que está en el VAR. Pero a partir de ahí entra el SAOT como hasta ahora. Pero en el resto de situaciones no cambia nada. Los errores que se produjeron con los muñecos, por ejemplo en el duelo copero entre el Atlético de Madrid y el Barcelona, se pueden volver a producir. Y en ese caso tendremos que trazar líneas como entonces.
Los árbitros van a formar parte de la retransmisión televisiva
¿Es verdad que veremos a árbitros hablando al final de temporada?
Sí, seguro. Es algo que estamos trabajando con LaLiga con el objetivo de que los árbitros acaben hablando. Pero estamos trabajando además en otras novedades audiovisuales, como que las cámaras puedan entrar en los vestuarios del equipo arbitral antes del inicio del encuentro. Todas las medidas para favorecer la retransmisión, para mejorar el producto audiovisual de la mejor liga del mundo. La idea es que primero empiecen compareciendo en la previa del encuentro y después lo hagan también en el postpartido. Estamos todavía cerrando con LaLiga. Es ahora todo provisional.
¿Cómo describiría la experiencia de "Tiempo de Revisión"?
Muy positiva. Siempre tenemos el riesgo de que cualquier cosa que hagamos tenga sus detractores. Es muy importante que la gente empatice con las iniciativas desde el estamento arbitral. Sin duda es muy importante porque es un sitio donde los árbitros reconocemos nuestros errores. Creo que a la gente le ha quedado claro por qué se producen los errores de los colegiados. Es un acto más de la transparencia de la que hablaba anteriormente.
¿Y qué novedades nos esperan esta temporada?
Vamos a cambiar el formato. Es probable que el fútbol femenino sea más especializado y se cree un "Tiempo de Revisión" sólo para la Liga F. Y por otro lado, ya estará el programa para Primera y Segunda división. Estamos ahora valorando con distintas productoras qué enfoque le damos, si es necesario que hable una persona de fondo. Todo buscando hacerlo más atractivo.
Queremos una reforma del Código Penal para defender al árbitro"
Vamos con un tema muy desagradable: las agresiones a los árbitros. ¿Es muy preocupante no?
Es algo que nos preocupa y mucho. Hemos dado traslado de una propuesta al Consejo Superior de Deportes (CSD) para que se incluya un artículo concreto en la reforma de la Ley contra la Violencia. De hecho hemos remitido una carta final donde queremos que quede reflejado como agravante cuando se produzca la agresión contra un árbitro por parte de un aficionado. Endurecer las sanciones. Además hemos pedido a los árbitros del fútbol no profesional que apliquen de manera más estricta el protocolo de violencia verbal porque no podemos normalizar el insulto porque es la antesala de la agresión.
Además de manera paralela queremos una reforma del Código Penal. Y que la agresión a un árbitro se equipare a la de un miembro del orden público; o como también con los médicos y maestros. Este es nuestro objetivo final. Aquí quiero reunirme con todos los partidos políticos porque no es algo fácil. Exige modificar el Código Penal.
¿Qué le pediría a esta temporada?
Por un lado que los árbitros acertemos y le pido al mundo del fútbol que tenga más empatía, que cuando un árbitro comete un error, tiene no sólo consecuencias para el club afectado sino también para el árbitro. Cuando un colegiado se equivoca hay dos grandes afectados: el equipo y nosotros. Pido también que rebajen todos la tensión porque esto se refleja también en el fútbol base.
La gente debe entender que la crítica no razonable y no razonada al colectivo arbitral daña al fútbol en general, no sólo a los árbitros. Daña a toda la competición. A todos nos ayudan las críticas constructivas y el CTA es el primero que está abierto a todos. Pero desde el sosiego y la tranquilidad.
¿Qué espera del Real Madrid y su televisión?
Soy muy optimista, la verdad, y estoy convencido de que entre todos vamos a trabajar por el bien del fútbol. Si queremos tener la mejor liga del mundo, necesitamos a los mejores árbitros. Y el CTA los va a formar para ello, en eso trabajamos, pero necesitamos el apoyo del mundo del fútbol.
Mostrar comentarios {"allowComment":"allowed","articleId":"article-1004212838","url":"https:\/\/www.mundodeportivo.com\/futbol\/20260803\/1004212838\/entrevista-fran-soto.html","livefyre-url":"article-1004212838"}
